urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd Лондон как столица Парижа Лондон как столица Парижа 2008-08-26T20:02:28Z urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:527911 2008-08-26T20:00:03Z 2008-08-26T20:02:28Z <img src="http://www.picamatic.com/show/2008/08/26/11/59/901358_577x75.png" border="1" width="577" height="75"> urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:527774 2008-08-26T00:00:20Z 2008-08-26T00:00:20Z Осознанность - как ключ.<br />Самонаблюдение - как метод.<br />Самоассоциирование - грустный тупик. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:527541 2008-08-25T23:04:28Z 2008-08-25T23:49:56Z Вот есть «Я». В какой-то момент «Я» обращает внимание (стрелка на рисунке) на появившегося рядом другого человека. У «Я» возникает с ним ложная связь, как то: <i>ассоциация с Другим</i> (приписывание ему своих мыслей и чувств) или <i>суждение о Другом</i> (оценивание, сравнивание с собой, «я такой», «я не такой!» и т. п.), тоже вообщем-то ассоциация. Вообщем возникает ложная, вредная, лишняя односторонняя связь с внешним миром.<br /><br /><img src="http://www.picamatic.com/show/2008/08/26/02/896324_300x144.jpg" border="1"><br /><br />Вред — это: потеря себя (забывание себя) и искажённые представления о Другом. <small>«Потеря» потому что происходит перемещение сознания в Другого (на нашей внутренней карте / в интроект т. е.), а родная квартира на время оставляется. «Искажённые» потому что Другой наделяется нашими собственными, не присущими ему, свойствами.</small><br /><br />Полагаю, что внеся в схему третьего игрока, «Я» от этого вреда избавится:<br /><br /><img src="http://www.picamatic.com/show/2008/08/26/02/896325_300x151.jpg" border="1"><br /><br />Во-первых, так начинает уделяться внимание <i>и самому себе</i> (вычёркиваем «забывание себя»). Во-вторых, ввиду деления внимания на две части, эксклюзивное раньше внимание к Другому ослабевает и перестаёт довлеть. Другой при этом теряет прежнюю «привлекательность», но, очевидно, приобретает <i>новую</i>, другого, неизвестного мне и вам, качества.<br /><br />А вот ещё идея, правда без особых подтверждений: первая часть внимания (наблюдатель--&gt;Я), возможно, является более значимой (вторая часть, Я--&gt;Другой, — его ослабленная «производная») и посему энергия внимания остаётся в рамках человека, а не распределяется по миру (не очень понимаю это). Возможно также, на искажение представлений о Другом тогда просто не остаётся энергии или остаётся совсем мало.<br /><br />P. S. В дополнение ко всему этому, мне стало ясно что находясь в рамках первой схемы любой человек способен сделать нечто <i>только с другим</i> (куда направлен луч света) либо это другое делает что-то с ним, тогда как в рамках второй — и с собой тоже (или «только с собой», а изменяя себя, изменятся и та часть мира что повёрнута к этому человеку). В рамках первой схемы как раз получаем запросы типа «меня никто не любит» или «как мне заставить его сделать то-то».<br /><br />Вообщем всё случается от неосознанности. This is the key. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:527300 2008-08-25T19:19:33Z 2008-08-25T19:22:01Z <i>«Раньше тролли <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8#.D0.A2.D1.80.D0.BE.D0.BB.D0.BB.D1.8C_.D0.BF.D0.BE.D0.B4_.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.BC">жили под мостами</a>, сейчас <a href="http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C">тролли</a> живут под постами.»</i><br />© <a href="http://bolknote.ru/2008/08/25/~1823/">BOLK</a> urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:527056 2008-08-22T14:55:04Z 2008-08-22T14:55:04Z Концепций на каждое значимое «явление» обычно бывает больше чем одна. Кто-то с кем-то бьётся доказывая правоту одной перед другой. А по-моему рассматривать их следует в первую очредь с точки зрения пользы. Если какая-то из них что-то объясняет, в чём-то помогает — хорошо. Всё равно концепций охватывающих совершенно всё нет и мы работаем с «частями».<br /><br />Теоретически, так вот, «не заботясь», можно зайти и в тупик, но я полагаю каждый день мы заходим в сотни тупиков и кол-во это особо ни от чего не зависит. Зато оторванность, диссоциация от концепции — вещь полезная! urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:526608 2008-08-22T14:40:34Z 2008-08-22T14:40:34Z Лечу комп от вируса. Прошёлся тремя разными (drweb+symantec+avast) и каждый нашёл что-то своё (уникальное). Так что уверенности что вирусов больше нет — тоже нет.<br /><br />Да и скрытые файлы по-прежнему не могут быть видны в Проводнике (с чего всё и началось). urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:526527 2008-08-21T20:48:52Z 2008-08-21T21:08:40Z <i>«Мы обычно полагаем что обладаем самосознанием, т.е. сознанием себя самих, либо что уж, во всяком случае, способны осознавать себя в любой момент по нашему желанию.»</i><br /><br />Ну первое опровергнуть/подтвердить не берусь (есть идеи?), но второе смешно :-). В этом утверждении предполагается что человек пребывает поочерёдно в двух состояниях: осознанном и неосознанном. Но как можно захотеть и, главное, таки осознать себя из неосознанного состояния? Никак. Оттуда невозможно пожелать. На то оно и неосознанное. Оттуда может только что-нибудь <i>случиться</i>. Может случиться, а может и не случиться. <nobr><b>Но это ведь не «в любой момент», да?</b></nobr> urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:526284 2008-08-16T18:09:03Z 2008-08-19T19:53:44Z Вот все говорят™: «живи в настоящем», «живи сегодняшним днём».<br /><br />А что это значит фактически? Как это, жить так? Прям зло <s>берёт</s> недавно брало от того что люди бросаются подобными голословными, как мне казалось, заявлениями. А вот, теперь я думаю, так (-:<br /><br />1. Каждый момент есть три времени: прошлое, настоящее (мгновение) и будущее. Исходя из этого, нетрудно понять что чтобы жить настоящим, нужно не жить прошлым и будущим — исходим от противного.<br /><br />2. Далее, что значит «жить»? Ну в настоящем как-то наверно можно, но вот насчёт прошлого с будущим мне это трудно себе представить; единственный способ «жить» там — это жить через мысли. Я не знаю сколько я пребываю <i>там</i>, но походу <i>очень много</i>. Итак, (в контексте не-настоящего) расшифровываю «жить» как «целиком пребывать в мыслях, фантазиях».<br /><br />3. Ну вот точное, не расплывчатое определение выведено, остальное — дело техники (и желания). Мысли, они, сцуки, роятся сами по себе и захватывают абонента целиком; если «просто захотеть», разогнать не получится, поэтому техники пригодятся. Я пока что вижу их две: а) занятие себя физически и б) <a href="http://zencd.livejournal.com/525679.html">останов мыслей</a> различными методами (медитации, концентрация на двух объектах одновременно, молитва, …).<br /><br /><small>Кажется я мутирую в <span class='ljuser' lj:user='dilesoft' style='white-space: nowrap;'><a href='http://dilesoft.livejournal.com/profile'><img src='http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif' alt='[info]' width='17' height='17' style='vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;' /></a><a href='http://dilesoft.livejournal.com/'><b>dilesoft</b></a></span> :-))</small> urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:526036 2008-08-15T12:24:01Z 2008-08-15T12:24:01Z Предположим, рядом со мной кто-то начинает плакать или, наоборот, проявлять яростность. Разве понизить степень моего (эмоционального?) восприятия, этакое оцепенение, не будет тем же самым (обычным) уходом за дверь? Той же неспособностью вынести чужого человека? urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:525679 2008-08-15T09:40:45Z 2008-08-15T10:30:26Z Я сейчас понял зачем может пригодиться пресловутая остановка мыслей - мысли роЯтся в уме практически бесконтрольно, а последствия это имеет самые широкие (и такие же неконтролируемые). И вот, чтобы прекратить эту цепь случайностей...<br /><br />Жизнь, как цепь <i>случайностей</i>.<br />Жизнь, как <i>цепь</i> случайностей. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:525523 2008-08-14T20:53:37Z 2008-08-14T20:54:27Z Как получить звуковую дорожку с DVD-диска в виде отдельного файла?<br /><br /><small>С помощью DVD Decrypter уже получается, но делать одно и то же 30 раз (по числу chapters) крайне неохота.</small> urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:525262 2008-08-14T16:28:00Z 2008-08-14T16:28:00Z Притормози, ты не отвечаешь за все.<br />Когда тебя кто-то толкает вперед, скажи ему, чтобы не толкался.<br />Почувствуй вкус того, что ешь.<br />Смотри на звезды и закаты.<br />Когда идешь с кем-то, не думай о том, что сказать.<br />Разговаривай и гуляй с детьми.<br />Не бойся проводить время непродуктивно и лениво.<br />Говори медленно, немного или вовсе не говори.<br />Позволяй себе опаздывать.<br />Жизнь надо проживать, а не планировать.<br />Трать время на игры.<br />Разделяй большое задание на несколько маленьких,<br />Когда ты торопишься и волнуешься — остановись.<br />Медленно читай великие книги.<br />Проведи день в одиночестве.<br />Посиди в темноте.<br />Не гуляй с целью — так ты жертвуешь прогулкой. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:525004 2008-08-11T15:36:22Z 2008-08-11T15:36:22Z Наверное, надежда - противоположность смерти. Но это трудно осмыслить, поэтому противопоставлю Её идее смертности, конечности жизни. И пока разделяешь одно, другому нет места. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:524563 2008-08-10T17:14:14Z 2008-08-10T17:15:14Z Вуглускр — один из немногих мемов и шуток, имеющих дословный аналог в английском языке. Аналогом Вуглускра является Inthecornersc: «In the corner scrapes a mouse».<br /><small><a href="http://lurkmore.ru/%D0%92%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%80">http://lurkmore.ru/Вуглускр</a></small> urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:524310 2008-08-09T16:37:04Z 2008-08-09T16:40:16Z 5-й канал, что называется, сёдня жжёт — подряд три фильма:<br /><br />21.00 «Луна 44»<br />23.05 «Большой побег» с МакКуином и Бронсоном<br />02.35 Blaxploitation «Superfly»<br /><br />Всё не осилю. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:524228 2008-08-08T10:05:52Z 2008-08-08T10:09:25Z — <i>«мирные сёла сначала засыпали бомбами, потом сравняли с землёй танками»</i><br />— какие конкретно сёла?<br /><br />новостники хреновы, с ртр urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:523998 2008-08-05T08:38:17Z 2008-08-05T08:38:17Z Где я ни бывал, а кусающихся мух(!) встречал только в Великом Устюге. Ненормальные они здесь, а на вид - такие же. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:523630 2008-08-03T19:07:36Z 2008-08-03T19:07:36Z А вот как стать самому себе хорошими отцом и матерью? А то ведь бесхозный ребёнок - жаль. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:523338 2008-07-28T15:38:01Z 2008-07-28T15:38:01Z Принято думать что оставшиеся в живых скорбят по умершему, но во многом (если не полностью) - это скорбь каждого о себе.<br /><br />Уже не так благородно, да? Но я не против - по-моему каждому следует заботиться о себе, чем перекладывать это на других. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:522871 2008-07-27T08:56:36Z 2008-07-27T08:58:37Z <i>«…ядерный реактор оказывается погребенным в Тихом океане. Внутри реактора находится новый вид страшного биологического оружия…»</i><br /><br />сценаристы жгут :-)) urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:522695 2008-07-26T22:16:38Z 2008-07-26T22:19:22Z В Эрмитаже обнаружил интересную картину. Написана она в первых годах XVII века, но техника близка к импрессионистам! Грубые мазки, все дела, но лет на 250 раньше.<br /><br />Больше всего это заметно в правой половине. Жаль, на репродукции найденной в инете это же заметно не очень:<br /><br /><img src="http://www.picamatic.com/show/2008/07/27/01/693928_450x575.jpg" border="1"><br /><small><br />Abraham Bloemaert. Landscape with Tobias and the Angel. 160x.</small> urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:522243 2008-07-26T10:23:43Z 2008-07-26T10:41:47Z &nbsp;<br /><p align="right"><font face="Times New Roman, serif"><font size="+1"><em>Сложно одновременно одну кисть сжать в кулак,<br />а другую держать расслабленной.</em></font><br /><small>© me, a feelosophie genius</small></font></p><br /><br />Это я заметил пока нёс сумарь. А теперь три страницы комментариев™. Если возле меня есть человек к которому я отношусь негативно и я стараюсь это отношение проявить (неявно), то это моё отношение к первому человеку изменяет и моё отношение к другим, на которых вроде бы и не направлен луч моего негатива.<br /><br />Так же и с позитивными чувствами: если я радостен к одному человеку, то я радостен и ко всем окружающим, к целому миру. (UPD: да и нахрена переключаться с хорошего!)<br /><br />Потому что <strong>переключение контекста — это дорогостоящая операция</strong>. Сложно туда-сюда переключаться.<br /><br />Могут быть и другие трактовки. У меня пока такая. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:522082 2008-07-24T21:13:05Z 2008-07-24T21:16:43Z <img src="http://www.picamatic.com/show/2008/07/25/01/681620_250x114.jpg" border="1" width="250" height="114"><br /><br />Ну что, страашно?!<br />:-)) urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:521811 2008-07-22T23:02:31Z 2008-07-22T23:02:31Z "Все пристрастия, это проявления зависимости. Повсюду зависимости! Гады!"<br /><br />Воистину, как-то так. urn:lj:livejournal.com:atom1:zencd:521511 2008-07-22T21:11:43Z 2008-07-24T21:17:32Z Посетил <a href="http://www.hermitagemuseum.org/fcgi-bin/db2www/browse.mac/category?selLang=English">цифровую коллекцию</a> Эрмитажа. Много <s>думал</s> ругался.<br /><br />«Powered by IBM»<br />Лучше бы к делу приложили <i>разум</i>.