~zencd

Обсуждение вконтакте :-)

Tue, 26 Aug 2008 20:00:03 GMT

[LJ2ME]

Tue, 26 Aug 2008 00:00:20 GMT

Осознанность - как ключ.
Самонаблюдение - как метод.
Самоассоциирование - грустный тупик.

Как ослабить «ложные» связи с другими людьми

Mon, 25 Aug 2008 23:04:28 GMT

Вот есть «Я». В какой-то момент «Я» обращает внимание (стрелка на рисунке) на появившегося рядом другого человека. У «Я» возникает с ним ложная связь, как то: ассоциация с Другим (приписывание ему своих мыслей и чувств) или суждение о Другом (оценивание, сравнивание с собой, «я такой», «я не такой!» и т. п.), тоже вообщем-то ассоциация. Вообщем возникает ложная, вредная, лишняя односторонняя связь с внешним миром.

Вред — это: потеря себя (забывание себя) и искажённые представления о Другом. «Потеря» потому что происходит перемещение сознания в Другого (на нашей внутренней карте / в интроект т. е.), а родная квартира на время оставляется. «Искажённые» потому что Другой наделяется нашими собственными, не присущими ему, свойствами.

Полагаю, что внеся в схему третьего игрока, «Я» от этого вреда избавится:

Во-первых, так начинает уделяться внимание и самому себе (вычёркиваем «забывание себя»). Во-вторых, ввиду деления внимания на две части, эксклюзивное раньше внимание к Другому ослабевает и перестаёт довлеть. Другой при этом теряет прежнюю «привлекательность», но, очевидно, приобретает новую, другого, неизвестного мне и вам, качества.

А вот ещё идея, правда без особых подтверждений: первая часть внимания (наблюдатель-->Я), возможно, является более значимой (вторая часть, Я-->Другой, — его ослабленная «производная») и посему энергия внимания остаётся в рамках человека, а не распределяется по миру (не очень понимаю это). Возможно также, на искажение представлений о Другом тогда просто не остаётся энергии или остаётся совсем мало.

P. S. В дополнение ко всему этому, мне стало ясно что находясь в рамках первой схемы любой человек способен сделать нечто только с другим (куда направлен луч света) либо это другое делает что-то с ним, тогда как в рамках второй — и с собой тоже (или «только с собой», а изменяя себя, изменятся и та часть мира что повёрнута к этому человеку). В рамках первой схемы как раз получаем запросы типа «меня никто не любит» или «как мне заставить его сделать то-то».

Вообщем всё случается от неосознанности. This is the key.

+1 в карму :-)

Mon, 25 Aug 2008 19:19:33 GMT

«Раньше тролли жили под мостами, сейчас тролли живут под постами.»
© BOLK

Про концепции

Fri, 22 Aug 2008 14:55:04 GMT

Концепций на каждое значимое «явление» обычно бывает больше чем одна. Кто-то с кем-то бьётся доказывая правоту одной перед другой. А по-моему рассматривать их следует в первую очредь с точки зрения пользы. Если какая-то из них что-то объясняет, в чём-то помогает — хорошо. Всё равно концепций охватывающих совершенно всё нет и мы работаем с «частями».

Теоретически, так вот, «не заботясь», можно зайти и в тупик, но я полагаю каждый день мы заходим в сотни тупиков и кол-во это особо ни от чего не зависит. Зато оторванность, диссоциация от концепции — вещь полезная!

Fri, 22 Aug 2008 14:40:34 GMT

Лечу комп от вируса. Прошёлся тремя разными (drweb+symantec+avast) и каждый нашёл что-то своё (уникальное). Так что уверенности что вирусов больше нет — тоже нет.

Да и скрытые файлы по-прежнему не могут быть видны в Проводнике (с чего всё и началось).

Thu, 21 Aug 2008 20:48:52 GMT

«Мы обычно полагаем что обладаем самосознанием, т.е. сознанием себя самих, либо что уж, во всяком случае, способны осознавать себя в любой момент по нашему желанию.»

Ну первое опровергнуть/подтвердить не берусь (есть идеи?), но второе смешно :-). В этом утверждении предполагается что человек пребывает поочерёдно в двух состояниях: осознанном и неосознанном. Но как можно захотеть и, главное, таки осознать себя из неосознанного состояния? Никак. Оттуда невозможно пожелать. На то оно и неосознанное. Оттуда может только что-нибудь случиться. Может случиться, а может и не случиться. Но это ведь не «в любой момент», да?

«Простая» истина

Sat, 16 Aug 2008 18:09:03 GMT

Вот все говорят™: «живи в настоящем», «живи сегодняшним днём».

А что это значит фактически? Как это, жить так? Прям зло ~~берёт~~ недавно брало от того что люди бросаются подобными голословными, как мне казалось, заявлениями. А вот, теперь я думаю, так (-:

1. Каждый момент есть три времени: прошлое, настоящее (мгновение) и будущее. Исходя из этого, нетрудно понять что чтобы жить настоящим, нужно не жить прошлым и будущим — исходим от противного.

2. Далее, что значит «жить»? Ну в настоящем как-то наверно можно, но вот насчёт прошлого с будущим мне это трудно себе представить; единственный способ «жить» там — это жить через мысли. Я не знаю сколько я пребываю там, но походу очень много. Итак, (в контексте не-настоящего) расшифровываю «жить» как «целиком пребывать в мыслях, фантазиях».

3. Ну вот точное, не расплывчатое определение выведено, остальное — дело техники (и желания). Мысли, они, сцуки, роятся сами по себе и захватывают абонента целиком; если «просто захотеть», разогнать не получится, поэтому техники пригодятся. Я пока что вижу их две: а) занятие себя физически и б) останов мыслей различными методами (медитации, концентрация на двух объектах одновременно, молитва, …).

Кажется я мутирую в dilesoft :-))

[LJ2ME]

Fri, 15 Aug 2008 12:24:01 GMT

Предположим, рядом со мной кто-то начинает плакать или, наоборот, проявлять яростность. Разве понизить степень моего (эмоционального?) восприятия, этакое оцепенение, не будет тем же самым (обычным) уходом за дверь? Той же неспособностью вынести чужого человека?

[LJ2ME]

Fri, 15 Aug 2008 09:40:45 GMT

Я сейчас понял зачем может пригодиться пресловутая остановка мыслей - мысли роЯтся в уме практически бесконтрольно, а последствия это имеет самые широкие (и такие же неконтролируемые). И вот, чтобы прекратить эту цепь случайностей...

Жизнь, как цепь случайностей.
Жизнь, как цепь случайностей.

Технический вопрос

Thu, 14 Aug 2008 20:53:37 GMT

Как получить звуковую дорожку с DVD-диска в виде отдельного файла?

С помощью DVD Decrypter уже получается, но делать одно и то же 30 раз (по числу chapters) крайне неохота.

Чьё-то чужое, но и своё тоже

Thu, 14 Aug 2008 16:28:00 GMT

Притормози, ты не отвечаешь за все.
Когда тебя кто-то толкает вперед, скажи ему, чтобы не толкался.
Почувствуй вкус того, что ешь.
Смотри на звезды и закаты.
Когда идешь с кем-то, не думай о том, что сказать.
Разговаривай и гуляй с детьми.
Не бойся проводить время непродуктивно и лениво.
Говори медленно, немного или вовсе не говори.
Позволяй себе опаздывать.
Жизнь надо проживать, а не планировать.
Трать время на игры.
Разделяй большое задание на несколько маленьких,
Когда ты торопишься и волнуешься — остановись.
Медленно читай великие книги.
Проведи день в одиночестве.
Посиди в темноте.
Не гуляй с целью — так ты жертвуешь прогулкой.

[LJ2ME]

Mon, 11 Aug 2008 15:36:22 GMT

Наверное, надежда - противоположность смерти. Но это трудно осмыслить, поэтому противопоставлю Её идее смертности, конечности жизни. И пока разделяешь одно, другому нет места.

!!!

Sun, 10 Aug 2008 17:14:14 GMT

Вуглускр — один из немногих мемов и шуток, имеющих дословный аналог в английском языке. Аналогом Вуглускра является Inthecornersc: «In the corner scrapes a mouse».
http://lurkmore.ru/Вуглускр

Sat, 09 Aug 2008 16:37:04 GMT

5-й канал, что называется, сёдня жжёт — подряд три фильма:

21.00 «Луна 44»
23.05 «Большой побег» с МакКуином и Бронсоном
02.35 Blaxploitation «Superfly»

Всё не осилю.

Fri, 08 Aug 2008 10:05:52 GMT

— «мирные сёла сначала засыпали бомбами, потом сравняли с землёй танками»
— какие конкретно сёла?

новостники хреновы, с ртр

[LJ2ME]

Tue, 05 Aug 2008 08:38:17 GMT

Где я ни бывал, а кусающихся мух(!) встречал только в Великом Устюге. Ненормальные они здесь, а на вид - такие же.

[LJ2ME]

Sun, 03 Aug 2008 19:07:36 GMT

А вот как стать самому себе хорошими отцом и матерью? А то ведь бесхозный ребёнок - жаль.

[LJ2ME]

Mon, 28 Jul 2008 15:38:01 GMT

Принято думать что оставшиеся в живых скорбят по умершему, но во многом (если не полностью) - это скорбь каждого о себе.

Уже не так благородно, да? Но я не против - по-моему каждому следует заботиться о себе, чем перекладывать это на других.

Sun, 27 Jul 2008 08:56:36 GMT

«…ядерный реактор оказывается погребенным в Тихом океане. Внутри реактора находится новый вид страшного биологического оружия…»

сценаристы жгут :-))

Sat, 26 Jul 2008 22:16:38 GMT

В Эрмитаже обнаружил интересную картину. Написана она в первых годах XVII века, но техника близка к импрессионистам! Грубые мазки, все дела, но лет на 250 раньше.

Больше всего это заметно в правой половине. Жаль, на репродукции найденной в инете это же заметно не очень:

Abraham Bloemaert. Landscape with Tobias and the Angel. 160x.

Sat, 26 Jul 2008 10:23:43 GMT

Это я заметил пока нёс сумарь. А теперь три страницы комментариев™. Если возле меня есть человек к которому я отношусь негативно и я стараюсь это отношение проявить (неявно), то это моё отношение к первому человеку изменяет и моё отношение к другим, на которых вроде бы и не направлен луч моего негатива.

Так же и с позитивными чувствами: если я радостен к одному человеку, то я радостен и ко всем окружающим, к целому миру. (UPD: да и нахрена переключаться с хорошего!)

Потому что переключение контекста — это дорогостоящая операция. Сложно туда-сюда переключаться.

Могут быть и другие трактовки. У меня пока такая.

Thu, 24 Jul 2008 21:13:05 GMT

Ну что, страашно?!
:-))

[LJ2ME]

Tue, 22 Jul 2008 23:02:31 GMT

"Все пристрастия, это проявления зависимости. Повсюду зависимости! Гады!"

Воистину, как-то так.

Хуже не бывает

Tue, 22 Jul 2008 21:11:43 GMT

Посетил цифровую коллекцию Эрмитажа. Много ~~думал~~ ругался.

«Powered by IBM»
Лучше бы к делу приложили разум.